Ma ci avete preso per fessi?

La nota vicenda che vede da qualche giorno protagonisti il Sant’Angelo e il comitato regionale lombardo della Figc, che ha inserito la squadra barasina nel Girone G del prossimo campionato di Promozione (zona pavese e milanese) e non nel raggruppamento F (quello “lodigiano”) trova la replica formale del presidente Felice Belloli. Stupito per le dichiarazioni rilasciate proprio su queste colonne a inizio settimana da Cristiano Devecchi, direttore generale dei rossoneri che aveva parlato di «violenza a tutto il Lodigiano» per l’“esilio” del Sant’Angelo escluso dal Girone F, il numero uno del calcio regionale ha diramato ieri una nota attraverso la quale si esprimono le motivazioni che hanno ispirato le scelte nella definizione dei gironi. «Lo sconcerto del Crl - si legge - deriva dai “desiderata” formulate dal presidente della società Sant’Angelo con lettera del 12/06/2009, in cui ci viene chiaramente richiesto di non inserire la loro squadra nei gironi che comprendono le compagini bresciane, bergamasche e cremonesi». Nel comunicato si sottolinea quindi come il comitato abbia esaudito in toto le richieste del Sant’Angelo, andando ad abbinarlo a rivali pavesi e milanesi, le uniche possibili alla luce della richiesta ricevuta.

Tino Cornaggia, ex dirigente del Sancolombano eletto da pochi mesi alla vicepresidenza del comitato regionale all’interno della squadra di Belloli, difende a spada tratta le decisioni assunte in sede di composizione dei gironi e “bacchetta” a sua volta i barasini: «Non ci rendiamo conto del perché di tali dichiarazioni, anche alla luce del fatto che non è possibile avere tutto, senza dimenticare poi che una società quando esprime dei giudizi deve dimostrarsi compatta. È ora di finirla, non ci si può continuare a lamentare, invito tutti a una giusta riflessione». Ma, come chiede il Sant’Angelo, qual è dunque la logica delle scelte sottese alla formulazione dei gironi? «Quella - risponde Cornaggia - di accontentare la richieste della società».

Devecchi, preso atto della missiva della Lega, non ci sta e rilancia con forza il suo pensiero: «Innanzitutto voglio ribadire che la nostra società è compatta e non accettiamo insinuazioni di alcun genere, specialmente da parte di un organo, la federazione, che deve stare ben al di sopra delle parti. Sottolineo poi ancora la totale assenza di logica nella formulazione di tali gironi e infine spero comunque che dei miglioramenti si possano vedere almeno durante il campionato, a partire dagli arbitraggi che in alcuni casi nella scorsa stagione che non sono sempre sembrati all’altezza»

dichiarazioni sul Cittadino di oggi

Vi riporto ora il testo integrale della lettera inviata alla Lega:

Oggetto: Gironi campionato di Promozione 2009-2010
Con la presente si richiede, se possibile, che la nostra Prima Squadra nella stagione 2009-2010 venga inserita, nel girone “milanese” di Promozione (corrispondente al girone F di questa stagione). La motivazione della richiesta deriva principalmente dal fatto che dopo due stagioni giocate nel girone Bresciano/Bergamasco/Cremonese ci sembra giusto affrontare squadre logisticamente più vicine il che ci consentirebbe un notevole risparmio sui costi delle trasferte.
Ringraziando per l’attenzione porgiamo cordiali saluti.

Bene. Secondo voi leggendo questa missiva cosa si capisce? Che il S.Angelo vuole evitare le squadre cremasche? Certo che no Sig.ri Belloni e Cornaggia. La richiesta è chiara: girone milanese corrispondente a quello F della passata stagione. Sig. Cornaggia il fatto di evitare le squadre cremasche è una forzatura tirata in ballo ad arte, per giustificare l’ennesimo colpo basso nei nostri confronti. Mi sembra palese che un conto è avere squadre come Crema e Soresinese nel contesto di un girone bresciano/bergamasco e un’altro è averli invece nell’attuale girone F. Le dichiarazioni degli esponenti della Lega sul Cittadino appaiono più come un’ulteriore presa per il culo.
Secondo voi è meglio per il S.Angelo, fare 30 km per andare a Crema o farne 70 per andare a Corbetta, 65 a Meda, 60 a Vittuone?