Il calcio del futuro
"Il consiglio direttivo del Comitato regionale Lombardia della Figc ha ascoltato i “consigli” delle società e ha approvato ieri mattina un piano triennale di utilizzo dei giovani nei vari campionati. Dal 2010/2011 quindi saranno quattro gli under da schierare obbligatoriamente in Eccellenza e in Promozione (un 1989, un 1990, un 1991 e un 1992)." Fonte: Il Cittadino
L’obbiettivo è di arrivare, tra 5 o 6 anni, a schierare l’intera squadra juniores. A beneficiarne sarà lo spettacolo.
Etichette: Lega Calcio
posted by Joe Dalton @ 23.2.10
32 comments
32 Comments:
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Cazzo quasi metà squadra formata da ragazzini! Tre mi sembravano più che sufficienti per inserire dei giovani nel giro della prima squadra. Non riesco a capire come queste persone riescano a prendere certe decisioni senza rendersi conto che la maggior parte di questi ragazzini gioca solo per l'età e non per effettive capacità. Fanno un paio d'anni a buon livello e poi spariscono. A questo punto non è meglio il vecchio detto "pochi ma buoni"? E poi non si rendono nemmeno conto che così facendo quelli che ci rimettono sono altri giovani, cioè quelli che superano di poco l'età under. In questo modo è un cane che si morde la coda.
Incredibile!
il problema e' poi che queste stesse persone che decidono, si lamentano perche' il calcio cosiddetto minore perde continuamente pubblico! MAH, capisco che per i giovani e' un'opportunita' in piu', ma farli giocare per forza e non per merito,come ha detto bum bum e' un'assurdita'
dalla LEGA PRO 2 non c'è obbligo di schierare giovani ma se li schieri prendi soldi ogni minuto che giocano ( e tanti soldi anche)
QUESTA E' LA STRADA GIUSTA non sicuramente l'imposizione come per Promozione / eccellenza e serie D
giusto schierare i giovani
Anonimo delle 16.42, argomenta la tua tesi. Oppure sei solo un giovane?
con tutto il rispetto.. se voglio vedere i giovani vado a vedere il campionato juniores...
ma a nome se ne interesa, fra du ani e tri mesi seme in C!!!!!
se ghe n'deme dabon te regali una casa de dom perignon del 93'...ehhh
ma gla feme sagia' a quel del franciacorta??!!
firmete no che lè mei.
quel del franciacorta l'e' un provincialote da spende nien,,,lasel perde!
ara che schersevi, prima che el se ufende
Caro Barasino anonimo delle 20.28
Segnalo che ultimamente sono state sequestrate diverse bottiglie di champagne contraffatte: il mio laboratorio ha analizzato alcuni reperti di un fantomatico vino pregiato del 1993 (almeno come riportato sull'etichetta), che si sono rivelate ad una più attenta analisi del volgare vino da 4 soldi (di S.Colombano, pare, visto l'evidente retrogusto di zolla...). Dopo tutto, anche il nome avrebbe dovuto trarre in inganno anche il più sprovveduto: TOM PERIGNON!!!
Ho personalmente assaggiato il reperto, ed ho passato la classica "nòte sul cés"
Iofaccio solo due esempi che dimostrano che se uno è bravo, gioca comunque, senza obbligo. Esempi altisonanti. 1- Gianni Rivera esordì in Serie A nell'Alessandria a 16 anni. 2-Gianluigi Buffon esordì in Serie A nel Parma a 16 anni. Se addirittura in Serie A non si sono fatti problemi a far giocare ragazzini (purché bravi) perché fra i dilettani qualcuno se ne dovrebbe fare? Io credo che se uno è bravo gioca comunque. E se uno è brocco, la regola è un boomerang, perché gli si da un posto sicuro finché ha l'età giusta, poi lo si scarica. In pratica, lo si illude, poi al massimo giocherà in 2a categoria.
Esatto e hai Hai dimenticato tanti altri , Mancini , Maldini , Cassano , Santon Balotelli , ma diversi giovani anche meno famosi ( ne ho contati solo un centinaio tra C e B guardando l'età che giocano o in C o in B ce ne sono tanti ect ect ect e in C2 per esempio il Pizzighettone ha fatto 3 anni girando a metà classifica alta facendo giocare 7 giovani ( validi ) incassando un sacco di soldi , ma lo schieramento dei giovani in C non è obbligatorio ma facoltativo e in piu' prendi un sacco di soldi , quando il Pizzighettone non aveva piu' giovani negli ultimi 2 anni con i vecchi è retrocesso .
A mio avviso la strada giusta è quella imboccata dalla Lega PRO ogni minuto che gioca un giovane quattrini , ma non c'è nessun obbligo di nessun genere
Ce ne sono già tanti di vincoli in tutti i campi e nella vita , ma nel gioco lasciamo libere le Società ; poi chi sarà bravo a coltivare giovani ne trarrà beneficio anche economico , chi non la farà saranno problemi suoi .
la strada giusta è quella imboccata dalla LEGA PRO
Occhio a quello che dice la Vecchia , che non parla mai così per caso , se dice che fra 3 anni siamo IN C ne avrà ben donde
Ahahahahaha
2010 FUGA DALLA PROMOZIONE , IN ECCELLENZA per essere ancora protagonisti e con un sogno nel cuore
Per la cronaca alla riunione di tutte le Società su questo argomento il sant'Angelo è stata una fra le sole tre Società contrarie a questa decisione , tutte le altre erano d'accordo. Mah non si è compreso neanche le motivazioni delle altre Società che volevano questa regola ; non è una questione di Settore Giovanile , il Santangelo, sta investendo forte e vuole ricoltivare i giovani come serbatoio fondamentale e principale per la prima squadra , cio' non toglie che questa regola obbligatoria sia poco sensata , approssimativa , e non sicuramente pro-giovani
VIA VIA FUGA DA QUESTA LEGA , CONFUSA , FAZIOSA E INCOMPETENTE che dovremo sopportare speriamo ancora per poco
Ma nessuno dice il contrario , Certo che è giusto schierare i giovani , se sono bravi chiunque li schiera , vedi anche c/b/a ma se ièn BUN NO non è giusto che ci sia l'obbligo ma l'incentivo come in lega PRO non mi sembra così difficile da comprendere
ALE' SANTANGELO GIOCA E FUGGI DA QUESTA LEGA
salutate la capolista
2010 fuga dalla promozione ... PER SEMPRE
A dimostrazione di quello che si sta dicendo il Sant'Angelo , spesso quest'anno in partita ( fino a quando Curti non si è infortunato) si è trovato spesso anche con quattro giovani in campo di questi
Curti , Lavalle , Giupponi , Marnini , Forni , Trabucchi
nonostante l'obbligo sia di tre
TUTTI A CORSICO , anche se hanno sospeso il Blocco oramai Joe ha organizzato il Pulmann e alura ndème tuti in PULMAN , dai che ricominciamo come una volta ad assaporare le vere trasferte ( che l'anno prossimo ricominciano fème quater cantade in Pulman e invadiamo CORSICO
Questo è anche un motivo in più per avere un settore giovanile d'avanguardia e ben strutturato.E' logico che il sant'angelo è penalizzato, perchè le altre squadre come Sancolombano e Fanfulla hanno realtà più consistenti.Bisogna cominciare ad inserire i giovani MERITEVOLI non RACCOMANDATI come sta succedendo!!Chi ha orecchie per intendere intenda!!
e gli altri fuori all'aperto.
il mio voto per domenica:
1- guarnieri
2- roccati
3- ticli
dicevo che mi sembra giusto schierare i giovani in uanto essendo apunto giovani hanno la possibilità di crescere ed affermarsi, oltre che farsi le ossa e l'esperienza.
se si dovesse eliminare il vincolo dei giovani si va incontro alla rovina di queste categoria, perchè i giovani di ora saranno i vecchi tra qualche annetto, quindi penso che per fare la differenza quando non saranno più giovani, un minimo debbano giocare. e di giovani in gamba in giro se ne trovano da schierare. è pieno di beretti che passano i giovani in promozione-eccellenza, molti sono validi
Mi sembra la solita arma di ditrazione di massa. Ma come si fa a dire che senza questi vincoli i giovani non giocherebbero o non potrebbero essere i "vecchi" di domani? Guardo in casa nostra. Non penso che i vari D'Onofrio, Ticli, Guarnieri, Razzetti, Rubino, Rotta e compagnia varia siano nati come i funghi, e per di più forti. Quando uno è forte gioca, punto e basta e non c'è età che tenga. Uno scarpone, anche se giovane e costretto a giocare, rimarrà pur sempre uno scarpone. Norma RIDICOLA, a maggior ragione perchè voluta in massa dalle società di Eccellenza e Promozione, che poi si lamentano perchè i ragazzini si presentano a 18 anni con il procuratore. E il cartellino s'impenna! Bravi i nostri a votare contro, i pochi fuori dal gregge di pecoroni.
Una precisazione sembra doverosa: la LND ha deciso di imporre l'obbligo di schierare 2 giovani per i prossimi 3 anni. La Lombardia ha fatto votare le società di ogni categoria per un'eventuale aggiunta del terzo e quarto giovane. La maggioranza delle società di promozione e di eccellenza ha votato per i quattro "fuoriquota" sempre in campo.
In serie D sono anni ormai che si utilizzano 4 o 5 giovani contemporaneamente.
IL LETTORE DI COMUNICATI
me son rute le bale dei giun e dei so parenti che fa le polemiche per fai giuga'.
gioga chi l'e' che merita e l'e' mei che gioga i vegi, se no ndeme su pu...me nteresa nien dei giun ma del S.Angel e se po i saresun bon e i giogun, mei! ma l'e' dura, perche' se i en bon i custun poche e la societa' la vence e la risparmia, ma l'e' dura,amo' el disi. e che realta' i gan fanfulla e bano diverse da le nostre? basta con queste polemiche sterili, se i vostri fioi i en bun no,i stan a ca. forza S.Angelo e Roveda sa quello che deve fare, gla fi no a spaca' le bale.
per forza le societa' hanno votato per 4 giovani in campo, cosi i spendun meno, ma realta' come il A.ANGELO hanno le possibilita',il blasone e vogliono andare su e VINCERE, ME NA FREGA NIEN DEI GIUN.
Forza A.Angelo!!! :)
Ma se i giovani sono buoni....giocano sempre e anche in categorie superiori.E' logioco se a SANT'ANGELO ci fosse un giovane da sere A o B sarebbe richiesto da queste società e la nostra lo venderebbe volentieri incassando qualche soldino in più.Quindi morale della favola i giovani meno validi giocano nelle categorie meno valide..quelli buoni saranno venduti a suqadre che possono spendere di più.....l'è tute un magna magna...,
Per finire dico anche che un juniores che fa la differenza è papabile per la squadra superiore,Se qui se la cava in modo normale ci può restare,se eccelle anche qua è papabile per una categoria superiore ecc.. fino alla serie A e poi la champion e poi i mondiali e poi pallone d'oro....
a me pare che i giovani del Sant'angelo arrivino per la maggior parte da settori giovanili professionistici quindi scarsi non devono essere e in campo si vede anche che la squadra non soffre per la poca qualità degli under
non stiamo parlando dei giovani del S.Angelo, ma di qualcuno che spinge per i propri figli, che palle, perche' vogliono farli giocare per forza anche se sono scarsi.la rovina del calcio giovanile: i genitori martri
perchè Curti , Lavalle , Giupponi , Marnini , Forni , Trabucchi i saresun giugaduri de serie superiori alla prumusion????ma va a nega!!!Appena superano gli anni obbligatori i finisun in 2 categoria o 3 se i piantun no da giugà
Posta un commento
<< Home